LA Ücret Savaşı: Soho Warehouse'daki Yüksek Riskli Sınıf Davası Uzlaşmasının Ayrıntıları
Bir Soho House Insider Hukuk Editoryali
Kaliforniya - karmaşık işgücü yasaları ve son derece aktif davacı barosu ile - her zaman Grup için önemli bir operasyonel risk kaynağı olmuştur. Danielle C. Deras v. Soho House LLC ve diğerleri davası, ilk olarak eyalet mahkemesinde açılmış ve ardından Nisan 2024'te federal mahkemeye taşınmıştır; bu, Soho House & Co Inc. (SHCO)'nin büyük potansiyel istihdam sorumluluğunu nasıl yönettiğine dair canlı bir kesit sunmaktadır ve karmaşık bir uzlaşma anlaşması ile sonuçlanmıştır.
Bu dava, 442 Medeni Haklar - İstihdam dava türü kodu altında tanımlanmış olup (genellikle Kaliforniya'daki önemli ücret, saat ve ayrımcılık taleplerini kapsamaktadır), tüm kurumsal makineyi, Los Angeles'taki operasyonlarımızın kalbine saldıran talepler karşısında harekete geçirmiştir.
Davalılar: Tüm Batı Kıyısı Altyapısı
Dava, Soho House'un Kaliforniya'daki varlığı ile ilgili neredeyse her büyük varlığı hedef almış ve SHCO'nun ABD pazarındaki maruz kalma kapsamını göstermiştir. İsimli Davalılar arasında şunlar bulunmaktadır:
- Soho House West Hollywood LLC
- Soho House LLC
- Soho House Holdings Limited (Jersey'deki ana işletme yan kuruluşu)
- Soho House & Co. (ana kamu varlığı)
- Soho Warehouse DTLA
- Soho House Los Angeles, LLC
- LA 1000 Santa Fe, LLC
Bu kapsamlı liste, dosyada "Soho House Davalıları" olarak anılmakta olup, davacının kurumsal örtüyü delme ve Grup'un varlıkları üzerinde hesap verebilirliği maksimize etme konusundaki kasıtlı çabasını göstermektedir; bu, amiral gemisi Evlerden küresel holding yapısına kadar uzanmaktadır. [1]
Hukuki Manevralar: CAFA ve Tahkim
Dava, Los Angeles Üst Mahkemesi'nde (Dava #: 23STCV28551) ilk olarak açılmış ancak hemen Kaliforniya Merkez Bölge Mahkemesi'ne Soho House varlıkları tarafından Sınıf Davası Adalet Yasası (CAFA) yetkisi altında taşınmıştır. Davanın federal mahkemeye taşınması, yüksek riskli sınıf davalarında yaygın bir savunma stratejisi olup, davalıların tartışma miktarının ve sınıf büyüklüğünün federal eşikleri karşıladığını iddia etmelerini gerektirmektedir. Soho House Kulüpleri, tartışma miktarının 5,000,000 $'dan fazla olduğunu ve sınıf büyüklüğünün gerekli kriterleri karşıladığını başarıyla göstermiştir ve böylece CAFA kapsamında federal mahkemenin yetkisini haklı çıkarmıştır.
Soho House savunma ekibi [2], Dentons US LLP tarafından temsil edilerek hemen saldırıya geçmiş ve birkaç önemli dilekçe sunmuştur:
- Düşürme Dilekçesi: Şikayetin hukuki yeterliliğini sorgulayan bir dilekçe. Bu dilekçe başlangıçta kabul edilmiş ve davacıya şikayeti düzeltmesi için 30 gün verilmiştir.
- Tahkim Talep Dilekçesi [2]: Anlaşmazlığı kamu mahkemesinden özel tahkime yönlendirmeye çalışan bir dilekçe; bu, işverenlerin sınıf temelli talepleri ele almak için tercih ettiği bir yöntemdir. Ancak, başlangıçta bu dilekçe gereksiz olarak reddedilmiştir.
Davacı Danielle C [2]. Deras, davanın eyalet mahkemesine geri gönderilmesi gerektiğini savunan bir Geri Gönderme Dilekçesi ile karşılık vermiştir. Federal hakim, Hakim Andre Birotte Jr., Davacı'nın Geri Gönderme Dilekçesini Haziran 2024'te reddetmiş ve federal mahkemenin yetkisini sürdürdüğünü onaylamıştır. İlk Tahkim Talep Dilekçesi [2] [2] o zaman gereksiz olarak reddedilmiş olsa da, Mahkeme Düşürme Dilekçesini kabul etmiş, ancak Davacıya şikayeti düzeltmesi için 30 gün izin vermiştir.
Davacı Deras daha sonra [2] İkinci Düzeltme Şikayetini sunmuş ve bu, Soho House Davalıları'ndan yenilenen dilekçeleri tetiklemiştir; bunlar arasında ikinci bir Tahkim Talep Dilekçesi ve güncellenmiş şikayeti kısmen düşürme dilekçesi bulunmaktadır. [2]
Çözüm: Ön Yargı ile Sessiz Düşürme
Dava, istihdam taleplerinin veya tahkim talebinin ikinci denemesi hakkında nihai bir karar verilmeden önce sonuçlanmıştır.
- 8 Ekim 2024'te, kararlaştırılmış bir uzlaşma sağlanmış ve Mahkeme tüm bekleyen dilekçeleri ve son tarihleri iptal etmiştir.
- Anlaşma [3], 4 Kasım 2024'te Düşürme Uzlaşması Talebini Kabul Eden Bir Emir ile sonuçlanmıştır. Tüm dava, tüm Soho House Davalıları açısından ön yargı ile düşürülmüştür ve her taraf kendi avukatlık ücretlerini ve masraflarını üstlenmiştir.
Uzlaşmanın mali [3] detayları bu kamu belgelerinde açıklanmamış olsa da, çözüm, SHCO'nun birçok işletme varlığına karşı talepleri çözmek için kararlı, sistem genelinde bir uzlaşma önceliklendirdiğini doğrulamaktadır. Bu temiz ayrılma - ön yargı ile düşürme - bu belirli sınıf davasının Grup'un işgücü uygulamalarını mahkemede sorgulama riskini ortadan kaldırmakta ve Soho House Grubu'nun operasyonel verimlilik hedeflerine odaklanmasına olanak tanımaktadır.
Ayrıca, bu davanın ilginç bir yan mirası vardır: Soho House varlıklarına karşı sonraki davalarda (Correa v. SHCO), Grup, Deras davasında toplanan kanıtları (Batı Kıyısı Operasyonları Bölgesel Direktörü Philip Spee'nin Beyanı) kullanarak ana LLC'lerinin Kaliforniya dışı vatandaşlığını doğrulamıştır (bu LLC'ler nihayetinde Delaware ve New York vatandaşı olan Soho House U.S. Corporation tarafından sahiplenilmektedir). Bu stratejik dağıtım [4] bir istihdam davasından kurumsal yapı bilgilerini kullanmak, SHCO'nun birden fazla devam eden ABD işgücü davalarında kendisini savunmak için yaptığı titiz hukuki altyapıyı göstermektedir.
