凯伦·萨顿诉索霍之家：一起高风险的场所责任案件

游泳池边的场所责任：分析凯伦·萨顿对西好莱坞索霍之家的诉讼

索霍之家内部法律社论

尽管最近围绕索霍之家与公司（SHCO）的法律讨论主要集中在私有化合并的股东行动上，但该集团的运营始终面临与经营奢侈实体场所相关的更为平常但代价高昂的风险：场所责任。

在美国市场的核心地区，正在进行的一项诉讼是凯伦·萨顿诉西好莱坞索霍之家，有限责任公司等。该诉讼在洛杉矶县高等法院提起，作为该集团法律团队在美洲常规管理的高风险侵权诉讼的典型例子。

该诉讼于2023年6月20日提起，凯伦·萨顿被列为原告。投诉的核心属于场所责任的法律类别——具体为“财产的危险条件、滑倒/绊倒和跌倒、狗攻击等”。针对被告提起的具体诉讼原因是过失和场所责任。

最初在诉讼中被列为被告的[1]是西好莱坞索霍之家，有限责任公司，以及令人惊讶的纽约索霍之家，股份有限公司。该案件由丹尼尔·M·克劳利法官在斯坦利·莫斯克法院处理。[2]

对于像SHCO这样复杂的多实体公司而言，在此类案件中的直接战略举措是管理和分配责任。法庭记录显示，索霍之家实体采取了明确的三管齐下的防御策略：

否认和答复： 在2023年10月6日，被列为索霍之家实体正式对投诉提交了答复。
赔偿的反诉[3]： 同时，西好莱坞索霍之家，有限责任公司和纽约索霍之家，股份有限公司对反被告Roes 1-10提交了反诉。该反诉主张隐含赔偿、贡献和声明救济的请求。这是标准的[3]程序性操作，基本上是在争论：如果法院认定我们对损害承担责任，实际的财务责任应由另一个部分有过错的当事方承担。
针对建筑商： 当原告在2024年10月18日修正投诉时，正式将麦圭尔建筑公司作为Doe 1纳入时，这一赔偿策略获得了特定关注。通过对建筑商[3]的传唤，原告正式将所指控的危险条件与施工或安装过程联系起来，符合索霍之家反诉所预期的潜在责任转移。

这一反诉的战术部署突显了公司在侵权诉讼中的严格方法，立即寻求将财务风险从核心运营实体转移到承包商或其他参与物业维护或建设的第三方。

根据最新的法庭文件，该诉讼在洛杉矶高等法院积极进行。案件凯伦·萨顿诉西好莱坞索霍之家，有限责任公司等正在斯坦利·莫斯克法院由丹尼尔·M·克劳利法官审理。法庭记录显示正在进行的行动[4]，包括定于2025年9月9日的初步裁决，表明案件正达到关键的审前里程碑。

对于“索霍之家内部[5]”，萨顿诉讼强调了两个关键的运营风险点：

虽然这一场所责任争议的最终[4]财务结果尚待观察，但该集团所采取的程序性防御显示出一种复杂的法律努力，旨在通过将责任指向外部合作伙伴，如建筑商，来保护公司的资产负债表，这些合作伙伴被指控与所指控的危险条件有关。[4]