ความรับผิดชอบด้านสถานที่ที่ข้างสระน้ำ: การวิเคราะห์คดี Karen Sutton ต่อ Soho House West Hollywood
บทบรรณาธิการทางกฎหมายของ Soho House Insider
ในขณะที่การอภิปรายทางกฎหมายล่าสุดเกี่ยวกับ Soho House & Co Inc. (SHCO) มุ่งเน้นไปที่การดำเนินการของผู้ถือหุ้นที่เกี่ยวข้องกับการควบรวมกิจการแบบนำออกจากตลาด บริษัทฯ ยังคงต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่มีค่าใช้จ่ายสูงที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานสถานที่หรูหรา: ความรับผิดชอบด้านสถานที่
หนึ่งในคดีที่กำลังดำเนินอยู่ในใจกลางตลาดสหรัฐคือคดี Karen Sutton Vs Soho House West Hollywood, LLC, et al. ที่ยื่นฟ้องในศาลสูงของเคาน์ตี้ลอสแอนเจลิส คดีนี้เป็นตัวอย่างที่ดีของการฟ้องร้องด้านความเสียหายที่มีเดิมพันสูงซึ่งทีมกฎหมายของกลุ่มจัดการในอเมริกา
ข้อเรียกร้อง: ความประมาทที่ Soho House West Hollywood
คดีนี้เริ่มต้นเมื่อ 20 มิถุนายน 2023 โดยมี Karen Sutton เป็นโจทก์ แกนหลักของการฟ้องร้องอยู่ภายใต้หมวดหมู่ทางกฎหมายของ ความรับผิดชอบด้านสถานที่ - โดยเฉพาะสำหรับ "สภาพอันตรายของทรัพย์สิน การลื่น/สะดุดและตก การโจมตีจากสุนัข เป็นต้น" สาเหตุเฉพาะที่ยื่นฟ้องต่อจำเลยคือ ความประมาทและความรับผิดชอบด้านสถานที่
จำเลย [1] ที่ถูกตั้งชื่อในคดีนี้คือ Soho House West Hollywood, LLC และอย่างน่าประหลาดใจคือ Soho House New York, Inc. คดีนี้อยู่ในความดูแลของผู้พิพากษา Daniel M. Crowley ที่ศาล Stanley Mosk [2]
กลยุทธ์การป้องกันของบริษัท: การเปลี่ยนแปลงความรับผิดชอบ
สำหรับบริษัทที่ซับซ้อนและมีหลายหน่วยงานอย่าง SHCO การเคลื่อนไหวเชิงกลยุทธ์ทันทีในกรณีเช่นนี้คือการจัดการและกระจายความรับผิดชอบ รายการในดัชนีแสดงให้เห็นถึงกลยุทธ์การป้องกันที่ชัดเจนสามด้านที่ใช้โดยหน่วยงานของ Soho House:
-
การปฏิเสธและคำตอบ: เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2023 หน่วยงาน Soho House ที่ถูกตั้งชื่อได้ยื่นคำตอบอย่างเป็นทางการต่อการฟ้องร้อง
-
การฟ้องร้องข้ามเพื่อขอการชดเชย [3]: ในเวลาเดียวกัน Soho House West Hollywood, LLC และ Soho House New York, Inc. ได้ยื่น การฟ้องร้องข้าม ต่อ จำเลยข้าม Roes 1-10 การฟ้องร้องข้ามนี้ได้ยืนยันข้อเรียกร้องสำหรับ การชดเชยโดยนัย การมีส่วนร่วม และการบรรเทาทุกข์ตามประกาศ นี่เป็นการเคลื่อนไหวตามกระบวนการ [3] ที่เป็นมาตรฐาน โดยหลักๆ แล้วคือการโต้แย้งว่า: หากศาลพบว่าเรามีความรับผิดชอบต่อความเสียหาย ความรับผิดชอบทางการเงินที่แท้จริงควรตกอยู่ที่อีกฝ่ายหนึ่งที่มีส่วนผิดบางส่วน
-
การมุ่งเป้าไปที่ผู้สร้าง: กลยุทธ์การชดเชยนี้ได้รับการมุ่งเน้นเฉพาะเมื่อโจทก์ได้แก้ไขคำฟ้องเมื่อ 18 ตุลาคม 2024 เพื่อรวม McGuire Builders, Inc. เป็น Doe 1 อย่างเป็นทางการ โดยการแจ้งให้ผู้สร้าง [3] โจทก์ได้เชื่อมโยงสภาพอันตรายที่ถูกกล่าวหาเข้ากับกระบวนการก่อสร้างหรือการติดตั้ง ซึ่งสอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงความรับผิดที่คาดการณ์ไว้โดยการฟ้องร้องข้ามของ Soho House
การใช้กลยุทธ์การฟ้องร้องข้ามนี้เน้นย้ำถึงวิธีการที่เข้มงวดของบริษัทในการฟ้องร้องด้านความเสียหาย โดยพยายามผลักดันความเสี่ยงทางการเงินออกจากหน่วยงานหลักไปยังผู้รับเหมา หรือบุคคลที่สามอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องในการดูแลหรือการก่อสร้างทรัพย์สิน
มองไปข้างหน้า
ณ วันที่การยื่นฟ้องล่าสุดที่อ้างถึง คดีนี้กำลังดำเนินการอยู่ในศาลสูงลอสแอนเจลิส คดี Karen Sutton vs. Soho House West Hollywood, LLC, et al. กำลังถูกพิจารณาโดยผู้พิพากษา Daniel M. Crowley ที่ศาล Stanley Mosk ดัชนีแสดงให้เห็นถึงการดำเนินการที่กำลังดำเนินอยู่ [4] รวมถึง การตัดสินชั่วคราว ที่กำหนดไว้สำหรับ 9 กันยายน 2025 ซึ่งบ่งบอกว่าคดีนี้กำลังเข้าสู่จุดสำคัญก่อนการพิจารณาคดี
สำหรับ "Soho House Insider [5]" คดีฟ้องร้องของ Sutton เน้นย้ำถึงสองจุดสำคัญของความเสี่ยงในการดำเนินงาน:
- ความเปราะบางของสถานที่: สถานที่ที่มีการจราจรสูงและมองเห็นได้ชัดเจนอย่าง Soho House West Hollywood ต้องเผชิญกับการตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง และการละเลยในการบำรุงรักษาสถานที่ใดๆ อาจนำไปสู่การฟ้องร้องด้านความเสียหายที่มีค่าใช้จ่ายสูง
- การเปิดเผยระหว่างหน่วยงาน [4]: การตั้งชื่อ ทั้ง West Hollywood และ New York LLCs ในการฟ้องร้องครั้งแรกแสดงให้เห็นว่าผู้ฟ้องร้องมักพยายามเชื่อมโยงหน่วยงานการดำเนินงานข้ามโครงสร้าง SHCO ที่กว้างขึ้น
ในขณะที่ผลลัพธ์ทางการเงิน [4] สุดท้ายของข้อพิพาทความรับผิดชอบด้านสถานที่นี้ยังคงต้องติดตาม แต่การป้องกันตามกระบวนการที่จัดทำโดยกลุ่มแสดงให้เห็นถึงความพยายามทางกฎหมายที่ซับซ้อนในการปกป้องงบดุลของบริษัทโดยการกำหนดความรับผิดชอบไปยังพันธมิตรภายนอก เช่น ผู้สร้างที่เกี่ยวข้องกับสภาพอันตรายที่ถูกกล่าวหา [4]
